摘要
中国生产力发展体现出“现时段”的新特征，即中国经济发展面对着新环境和新条件，这包括新技术、新组织方式、新协调机制、新的全球化，等等，这些也带来了创新发展中国特色社会主义政治经济学新的条件。
近日，张维迎与林毅夫两位国内顶尖经济学家就“产业政策”展开了一番唇枪舌战。争论的焦点，从表面看是怎样看待产业政策的属性问题，但从深层看争论与如何看待政府与市场关系紧密相连。争论的出现也说明中国经济理论界尤其是政治经济学领域依然有诸多课题值得探讨。
9月28日，“上海社会科学院经济研究所成立60周年纪念大会”举行，会后来自本市政治经济学领域的50余位专家学者进行了“当代中国政治经济学与中国市场模式”专题理论研讨，就如何坚持和发展中国特色社会主义政治经济学进行深入对话。上海社科院经济研究所所长石良平表示，围绕中国特色社会主义建设和发展中的重大经济理论与现实问题，开展当代中国政治经济学研究，将始终是经济所的一个重要学术使命。
要成为中国经济学术重镇，绕不开政治经济学研究
很多与会者表示，要成为中国经济学术重镇，绕不开政治经济学研究。这有两层含义，一是要坚持中国特色社会主义政治经济学，二是要发展中国特色社会主义政治经济学。
中共上海市委宣传部副部长、上海市社会科学界联合会党组书记燕爽指出，1956年，随着社会主义改造基本完成，新中国拉开了社会主义建设的新的历史序幕，当时国家成立历史所、经济学所等科研机构，目的就是研究新中国建设当中碰到的理论问题、规律性问题，对其开展学术研究，用以指导社会主义建设。回顾中国现代化建设的历程，成绩的取得绝不是完全按照西方的理论而来的，也不是因教条化的马克思主义而来的，而是以马克思主义指导并结合中国实际而来的。在不断解决重大实践问题中，中国特色社会主义得以完善和发展，与此同时，时代的发展和进步也提出很多新的理论问题有待我们进一步回答。中国特色社会主义政治经济学毫无疑问是这个理论中最重要的一个组成部分。
上海社科院院长王战教授指出，上海社科院经济所始终把马克思主义政治经济学作为研究己任。1956年，中央批准组建中国科学院上海经济研究所，1958年，上海社科院成立，经济研究所作为核心基础划归上海社科院建制。回顾走过的60年历程，经济所始终致力于发展的一个学术领域就是政治经济学，并在此领域形成了诸多成果，比如，《论社会主义制度下价值规律的作用》、《政治经济学教材（社会主义部分）》等专著。在当前全国全面深化改革之际、在上海建设“四个中心”和具有全球影响力科技创新中心之际，经济所更应当继往开来在政治经济学领域发挥出自己的优势。
上海社科院张雪魁研究员表示，当前国际国内对中国经济形势的判断出现了一定的分歧，此时，人们愈发感到需要一种权威的经济话语，为中国的经济政策注入信心。这里面有两个关键：一是要构建简洁明了、主体清晰的国家经济决策与经济政策话语中心，避免经济决策和经济政策话语的过度分散，从而稳定人们的政策方向预期。二就是要形成明确的经济决策和经济政策的理论框架。缺乏清晰明确的理论依据的经济决策，潜藏着两大风险：第一个风险是，由于没有从理论上搞清楚问题的来龙去脉，相关经济决策就不可避免地带有短期性、试探性、易变性、迂回性和反复性等特征，这些都会给经济政策的实施过程和结果造成很大的不确定性。第二个风险是，经济决策的理论依据缺失或者不充分，还会造成政策沟通上的巨大难题。这是因为，一项政策在实施之前，很难用事实说话，这时候讲道理就变得非常重要。如果缺少理论依据，或者在理论上处于混沌不清的状态，那么，决策者就无法从理论上向外界讲清楚、说透彻政策的意图和目标，这种沟通的上的困难必然会影响政策的信誉。在此背景下，中国特色社会主义政治经济学的发展不仅重要，而且紧迫。
发展中国特色社会主义政治经济学需把握新机遇
如何发展中国特色社会主义政治经济学？中共上海市委党校发展研究院鞠立新教授认为，首先必须要正本清源。一段时期以来，我国理论经济学出现了所谓“马经边缘化”和“西经盛行”现象。这种现象很重要的根源之一，就是我国原有的许多政治经济学理论书籍偏离了马恩经典著作的原意，对于经典马列主义政治经济学理论存在着不少误读误解。所以，发展中国特色社会主义政治经济学基础性的一步，就是要全面深入研读经典马列主义政治经济学的著作和文献资料，真正弄懂弄清其原文原义，把握其精髓。
复旦大学经济学院张晖明教授认为，要把握住政治经济学理论创新正逢其时的历史机遇。一方面，西方主流经济学既有分析经济增长的理论模型，难以准确解释中国发展的原因，需要我们建构以“发展”为主线的新经济学理论体系。另一方面，中国生产力发展体现出“现时段”的新特征，即中国经济发展面对着新环境和新条件，这包括新技术、新组织方式、新协调机制、新的全球化，等等，这些也带来了创新发展中国特色社会主义政治经济学新的条件。发展中国特色社会主义政治经济学要处理好三个向度，在创新的思想理论向度，需要处理好与古典政治经济学、马克思主义经典政治经济学、苏联模式社会主义政治经济学等的关系；在创新的学术实践活动向度，既要“读懂中国”，也要读懂“中国与世界”，打造有助于被世界读懂的“工具”；在创新的成果表现向度，要推进马克思主义中国化，形成中国特色的话语体系，同时推进与世界的对话等。
上海社科院经济所副所长沈开艳研究员提出，发展中国特色社会主义政治经济学需要理论体系的建构，这可分为三个层面：在微观层面上，探索具有充分自主权利的市场主体以及能够发挥资源配置基础性作用的价值体系；在中观层面上，探索各类要素市场和产品市场以及不断衍生出来的产权市场组成的现代市场体系；在宏观层面上，形成既能熨平短期波动、又能促进长期增长的丰富多样的政府调控手段。因此，社会主义政治经济学理论是微观、中观和宏观的结合，政府与市场相补充的系统性理论体系。
石良平认为，发展中国特色社会主义政治经济学，不能脱离其本质要求。首先是“中国特色”。这可以从三个方面考虑，一是社会主义的基本制度是特色；二是作为后发国家，中国的发展路径、环境、国情等和先发国家发展不一样，这也是一个特色；三是中国独特的文化传统。这三者都要考虑进去。其次，是政治经济学。政治经济学一定要强调政治和经济的关系，这可以从两个方面着手，一是要理顺权利和权力、市场和政府的关系，这里权力的重点是政府的权力，怎么把它关在笼子里面，怎样让市场发挥配置资源的决定性作用？二是要考虑经济增长和人民幸福的关系，从这个角度看，需要更多集中于分配角度，贫富差异方面的研究是政治经济学研究的重点。从上述两个角度考虑，就会把中国特色社会主义政治经济学始终带在一个正确的轨道上。
研讨活动由上海社会科学院经济研究所和上海市社会科学联合会主办，上海社会科学院经济研究所政治经济学研究室承办。
来源：上海观察 2016年9月30日
返回顶部