11月14日，哲学所召开创新型学科进展交流汇报会。院长王战出席会议，听取了经济伦理学和科学技术哲学两个创新型团队的汇报，与团队中的科研人员进行了交流，并对哲学所推进创新工程建设提出了指导性意见和建议。会议由哲学所副所长何锡蓉主持。
会上，两个创新型学科团队负责人分别汇报了各团队学科建设的总体计划、标志性成果的设计和今年工作的重点。经济伦理学创新型学科首席专家陆晓禾研究员重点分析了经济伦理学学科的交叉性质和创新研究的基本思路，学科团队成员也就自己的研究心得和对该学科的认识与王院长进行了交流。科学技术哲学创新型学科首席专家成素梅研究员介绍了该学科在全国的发展情况，分析了自己所带团队的定位与目标，表示要努力结合团队成员的研究方向，突出“专长哲学”这一特色，计海庆副研究员详细介绍了该创新学科近期研究的重点。
王战在听取两个学科汇报后，从宏观和微观两个层面提出了详细指导意见。关于经济伦理学学科，王战院长连续抛出了三个问题：“经济伦理学是不是一个成熟的学科？国内研究情况与国外相比处于什么位置？该学科的前沿在什么地方？” 他指出，经济伦理学的研究要面对实际问题，理论抽象能引起共鸣才有现实意义。如果经济伦理研究得好，可以解释社会主义市场经济中的很多现实问题。
王战从马克斯·韦伯的《道教与儒教》谈起，站在中西比较研究的视角，提出了儒学对中国经济的影响的判断，在课题组引发热议。讨论中，王战还把唯利是图的资本家与有社会责任的企业家做了区分，提出经济伦理学研究如何中国化的问题。他指出，从资本家转变成企业家不仅仅是个人的觉悟问题，还有制度设计、经济伦理道德如何与之匹配的问题。课题组还针对阿里巴巴现象进行了热烈的讨论。
关于科学技术哲学创新型学科，王战提出，团队研究目前从三个方向进行，齐头并进难度较大，应进一步聚焦重点，第一年可聚焦于如何破题。王战在讨论中强调，科学技术哲学学科虽属理论性研究，但要与现实有所呼应，有呼应才能引起社会关注，发挥效用。王战认为，信息文明的发展目前尚与工业文明处于交错之中，信息文明核心特征与规范还未归纳建立，国家战略近年一直在强调科技创新，这必然会对理论有所需求。美国为什么要抓脑科学，因为地球在有机化、拟人化。脑科学一方面与生物医学相关，另一方面，在人的互联、物的互联的背景下，最后总要有一个关键枢纽和指挥系统。王院长表示，科学技术哲学创新型学科，有较好的基础，“专长哲学”很有意思，如果做得好在这个时代完全可以产出优秀成果。
调研中，王战对哲学所两个创新型学科团队研究予以充分的肯定，并寄予厚望。同时对两个团队的后续研究工作提出了要求，希望团队建设要找准切入点和突破口、处理好五年规划和短期突破的关系、个人研究专长与创新学科研究重点的关系，要注重团队合作机制建设、处理好抽象理论与现实实践的关系等要求。
会议最后，何锡蓉对全所前期推进创新工程建设工作进行了总结汇报。她谈到，今天两个学科集中在一起既是汇报、交流又是相互比较、对照。两个创新学科既要清楚如何突破，又要明确每一年的研究重点。希望两个学科的成果无论在形式上和内容上都能够有所创新，从而带动整个哲学所的发展。同时，也代表全所对王战院长的加油鼓劲和精心指导表示感谢。何锡蓉说，王战院长的讲话从中国与西方，理论与现实，以及历史的视角对两个创新学科的指导性探讨非常深入，不仅是对两个创新型学科团队提出的要求，也是对全所提出的期望和要求。
院党政办公室主任黄凯锋、学科科研处副处长汤蕴懿、创新团队全体成员和部分科研人员参加了汇报交流会。
