[摘要]：“软实力”概念与“软权力”概念有着同出一源或者互为因果的密切关系，但它们并非是等同的，而是有着不同的发展方向、实现路径和目标对象。目前中国的“国家软实力”已有较大提升，然而“国际软权力”并未同步增强。在总体上，中国的软实力建设偏于“内省性”发展，缺乏勇于追求国际权力的“外向性”特征。“软权力”的目标指向是对国际权力的追求，关键是采取非强迫性的“吸引”或“说服”的方式。在国际社会现有逻辑和语境下，中国走和平发展的道路无法回避国际权力问题。中国的外交事务不应仅仅对西方立场作出被动回应，而应积极参与国际竞争，打造自己的“价值立场”、“话语系统”和“公共产品”。在新世纪，国际权力的转移给既是大国又是发展中国家的中国谋求国际权力提供了历史机遇，然而仅仅关注于或满足于“文化软实力”诸项指标的提升是不够的，必须拥有充分的“他者”意识、占领时代“文化制高点”的勇气，以及不断提高对外“说服力”的举措等。
[关键词]：国家“软实力”；国际“软权力”；方向；路径
来源：《学术月刊》2012年03期
（作者郭洁敏为上海社会科学院信息研究所研究员）
返回顶部