技术能提高各种有形生产要素如劳动、资本和无形生产要素（如组织、管理）的生产率。技术差距是发展中国家与发达国家经济实力差距的关键因素之一。由于存在着技术信息的不对称现象，技术贸易存在障碍并涉及到很多不确定性，技术拥有方要保持技术的垄断权，发展中国家又无技术开发资金和力量等因素，使发展中国家通过市场难易获取关键技术和有效使用技术。利用外国直接投资就可以达到技术转移——消化吸收——改良创新——技术进步的目的。
一、利用外资与技术进步的关系
发达国家为了延长技术垄断优势而进行国际产业转移对外直接投资的必然趋势。著名经济学家小岛清的边际产业论和以费农为代表的产品生命周期论阐明了这一趋势。小岛清认为“对外直接投资应该从本国（投资国）已经处于或即将陷入比较劣势的产业——边际产业（这也是被投资国具有显在或潜在比较优势的产业）依次进行”。以费农为代表的产品生命周期论提出了发达国家开发并生产新产品，从国内、国外市场获取垄断利润，当产品在设计和生产方面达到一定程度的标准以后，国内外模仿纷纷加入，市场竞争加剧、利润下降，此时发达国家应通过对外直接投资，在不发达国家中寻找合适的生产区域，实现产业的转移与分工的调整。
利用外资实现技术进步效应可表现为两个方面：
一是技术直接效应。指外国直接投资所带来的技术转移，可以提高劳动生产率，改变产品结构（包括进出口产品结构），提升产业技术层次，培养技术劳动力，增强国际竞争力。
二是技术间接效应（技术外溢）。它主要通过三种渠道：(1)通过产品价值链产生间接技术转移。东道国企业通过承担外资产品价值链的上游或下游，在技术合作中了解和学到外资企业的质量标准、技术标准、管理模式等一些技术体系。(2)生产要素组合的模仿。外资企业的生产作业方式、组织模式、管理方式、甚至产品和工艺等这些生产要素的组合方式往往在东道国被模仿，并起示范作用，以致外国技术间接地被转移到东道国其他企业。(3)人员流动引起间接技术转移。外资企业为利用当地智力，实现人才本地化的策略，加强了对本地员工的培训，而受雇于外资企业的东道国人员在接受和学习了外资企业的技术和管理方式之后的流动，必然会把先进、可取的技术和经验带到新的受雇企业。
世界各国实践经验也证明了利用外资可以获取技术进步，并以较短的时间实现发达国家通过较长时间才能实现的经济发展目标。英国实现人均产出翻一番所需的时间是58年，美国用了47年，韩国用了11年，而中国仅用了10年。详见附表8
表8 部分国家人均产出翻番所需的时间
| 国家 | 时间（年） | 时间段（年） |
| 英国 | 58 | 1780-1838 |
| 美国 | 47 | 1839-1886 |
| 日本 | 34 | 1885-1919 |
| 巴西 | 18 | 1961-1979 |
| 韩国 | 11 | 1966-1977 |
| 中国 | 10 | 1977-1987 |
注：时间段的选取根据世界银行的有关研究确定。
二、利用外资与技术进步的模型分析
国内学者王成岐、张建华和安辉运用内生增长模型对外国直接投资与东道国技术关系进行研究，得出的结论是FDI对发展中国家技术进步和人力资本提高具有溢出效应。
假设生产函数如下：
Y=Akdβ H1-β ⑴
这里Y代表人均产出，H代表东道国知识总量，kd代表人均国内资本存量,β代表国内物质资本份额，A表示生产效率，FDI的外溢效应主要反映在A和H之中。
H=[kd kwα]η ⑵
这里α与η 分别代表人均外国资本（kw）与人均国内资本（kd）之间的边际替代弹性和跨时期替代弹性。令α>0。如果η>0，kd与kw存在跨时互补；如果η<0, 两者存在跨时替代，将（2）式代入（1）式，则：
Y=Akdβ+η(1-β)kwαη(1-β) ⑶
我们现在引入跨时期最优化模型，假定
d
max∫t=0∞ u(c)e-ρt dt
s.t. =A kdβ+η(1-β)kwαη(1-β) –c
kd(0) ≥ 0
d
这里表示kd对时间的导数②，ρ代表效用最大化者的时间偏好率，c代表私人消费。为了简化，令<
返回顶部