学术期刊收版面费一直为人所诟病。作为传播科学研究成果的公益性平台，学术期刊应该怎样面对成本较高、发行量小的困境？是靠收取版面费来维持生存、把办刊成本转嫁给论文作者，还是坚守学术品位，通过提高刊物质量来争取各方面的支持？本期周刊辑录了几种有代表性的观点。
——编 者
●学术期刊――靠收费求发展，目光短浅
本报记者 曹玲娟
“审稿费”、“版面费”、“加急费”、“增刊费”……
没错，这就是很多学术期刊五花八门的收费名目。
版面费的出现，使得学术论文发表衍变为一条生产线，不少发行量小的学术期刊通过降低门槛，收钱发文章获取经济利益，换来的是大量文章被印刷出来。论文的“量”顺利增长，论文的“质”趁势下跌。
低质论文大量涌入 学术水平无法保持
纯理论性的学术期刊，一般难以走进市场，同时由于财政拨款有限，必然面对生存困难的境地。
在坚持基本的学术水准基础上，收取适量的版面费，是目前不少学术期刊通行的做法。事实上，这已成为一个公开的秘密。
有人认为，只要能坚持匿名评审、保持论文门槛，收取论文版面费能够实现以刊养刊，可促使学术期刊提高办刊质量、扩大影响、吸引更多人来投稿，使学术期刊走良性循环道路。
一位核心期刊的责任编辑给记者算了笔账，国家一年对该刊物的拨款只有５万元，他们如果不以每篇论文５００元标准收取版面费，期刊早就办不下去了。
可是，一旦收取版面费，学术期刊就走进了一场“杀鸡取卵”的迷局。当交版面费成为发表论文的标准时，低质的论文大量涌入，学术水平又如何保持？而期刊口碑越做越差，优质稿源又如何得到保证？
“这是一种自杀行为。我见过好几家学术期刊，一开始收取版面费，没几年就把牌子做臭，刊物就办不下去了。”上海财经大学学术期刊编辑部主任张桁说。
不以营利为目的 才能选到好文章
上海财经大学拥有３份学术期刊，无一收费。《财经研究》便是其中之一。
目前，《财经研究》属中国经济类核心期刊，被中国人文社会科学引文数据库（ＣＳＳＣＩ）来源期刊引用的频次和影响因子在经济学类期刊中排名较高。
事实上，《财经研究》编辑部之前也有过几次讨论。要不要收取版面费？要不要继续发放稿费？结果，还是坚持了现有的做法：不收版面费，发放稿费。
《财经研究》总编室主任林云两鬓已有些花白，他负责编纂的这份期刊，目前每期１４４页，保持１３篇左右文章的容量，版式印刷都很精心。
“今年定价是１０块钱一本，但其实我们多做一本就多亏一本，如果没有学校投入，我们无法支撑下去。”林云坦言。
“我们学校办学术期刊不以营利为目的，而是将稿源、质量、学术水平、学术价值作为唯一标准。”张桁说。
据张桁介绍，为保证办刊目标不受影响，上海财经大学每年需要给下设３份期刊投入４０万左右的经费。
眼下，林云最关心的还是怎样促使《财经研究》的学术定位向更高的目标冲刺。
“现在我们外稿比例起码有六七成，采稿率也不错，保持了７％―８％的水准。由于不收版面费，目前不少好稿会考虑优先投我们杂志。一旦开收版面费，我估计这个比例就很难保持了。”林云说。
“收版面费，看重的是眼前利益。我们还是希望能够抓住长远利益，向更高的目标前进。经济类刊物竞争很激烈，对好的稿子、好的作者争夺很难，只有做到一定层次，你才能组到好稿，选到好文章。”张桁说，尽管艰辛，版面费问题不是杂志考虑的重点。
“如果我们没有学校的支持，说不定也会被迫收版面费；但要在行业内做到品牌声誉的杂志，又不会着意于这些蝇头小利，关键看期刊自身了。”张桁说。
张桁说，尽管一些期刊选择收取版面费。但从长远着眼，从整个杂志的定位、策略等出发，他们以后还是会坚持不收版面费。
●美国学术期刊――不收版面费是主流
本报驻美国记者 唐 勇
美国《科学》杂志
《科学》杂志是美国科学促进协会的主办刊物，也是全世界最权威的学术刊物之一，在世界上所有同行评议的综合性科学期刊中拥有最大的付费读者群，全球的读者总数估计为１００万。为了了解《科学》收取版面费的情况，记者拨通了美国科学促进协会新闻发言人郎妮女士的电话。
郎妮告诉记者，《科学》从不向作者收取任何版面费，更没有按照论文的篇幅长短收费一说。但她马上强调，《科学》发表的论文平均起来每篇都会有１到４张图表，如果这些图表是黑白的，《科学》就不收费，如果它们是彩色的，《科学》就会向作者收费。收费规则是：第一幅，收费６００美元；以后其他各幅，每幅收费４００美元。
《哥伦比亚新闻评论》
《哥伦比亚新闻评论》是美国哥伦比亚大学创办的一份新闻学研究刊物，在美国的新闻学研究领域颇有盛名。该刊执行总编辑迈克·霍依特和总编辑布兰特·康宁汉在给记者的电子邮件回复中都说，他们“从不向作者收取任何版面费”，相反还会根据文章的长度、难度和投稿人本身的资历支付稿酬。
尽管《哥伦比亚新闻评论》在学术界颇有影响，但两位总编辑都很谦虚地强调，它不是一份严格意义上的学术刊物，而是一份面向新闻和传播领域的行业刊物。
《美国化学物理学报》
《美国化学物理学报》是美国化学物理学界的权威学术刊物。记者登录该刊物的网站，发现该刊向作者收取版面费，但数额较少。它在网上列出了一个详细的价目表：每篇文章收费２０美元，每页收费５５美元，如果超过１２页，超出部分每页收费１５０美元。
至于彩色图表是否收费，全由刊物主编说了算。如果主编认定彩色图表的使用对论文要说明的观点至关重要，作者就可获得免费，不交彩色图表费。如果主编做出相反的认定，作者就得准备掏腰包：第一幅，收费６５０美元，以后其他各幅，每幅收费３２５美元。
医学类学术刊物
位于田纳西州的美国范德比尔特大学医学院华裔医学研究员赵晖博士在接受记者的电话采访时说，据他了解，美国的医学类学术刊物，除了个别顶尖的之外，绝大部分都向作者收取版面费。
收取版面费的原因，主要是为了抵消办刊成本。而绝对顶尖的学术刊物不收版面费，是因为它们影响大，能吸引到足够多的广告和私人募捐。赵晖说，能在权威学术刊物上发表文章本身就是一件好事，所以即使向刊物交纳了版面费甚至彩色印刷费，“也是很高兴的事情”。
记者在采访中还了解到，美国学者如果发表论文时要交纳版面费，这些费用一般会从他们获得的各种研究经费里出，所以用不着教授学者们自掏腰包。
人文社科类学术期刊
宾夕法尼亚州立大学传播学院助理教授钟布先后在密苏里大学新闻学院和马里兰大学新闻学院获得新闻学硕士和博士学位，曾经多次在美国相关学术刊物上发表文章，对人文社会科学类学术期刊的运作比较熟悉。
钟布在接受本报记者的电话采访时说，他本人曾在一些新闻类学术刊物上发表过文章，但“从来没有碰到过对方向他收取版面费的情况”。
据钟布了解，社会科学领域的学术刊物基本上都不收版面费。
●学术期刊 公益为本(科技杂谈)
王泠一
科学研究成果，通常以图书、论文、研究报告、电子出版物等表现形式推介给政府、社会和同行。不同形式学术成果的推介按照现代社会分工，由出版社、核心期刊、纸质媒体、广播电视等分别承担。
学术研究是崇高的事业，但现实中从事学术研究是要讲究成本的。然而，成本由谁来支付，从计划体制时代走向市场经济时代的学术机构，一直在回避这个问题。我本人长期从事科研成果的推介工作，也深感其成本逐年在上涨。如果没有责任方来支付这一成本，那么所谓成果就是学术水平再高，也只能束之高阁，并且前期的投入即科研经费和人力、智力的总消耗也将毫无回报。
不过，在我们的传统概念中，学术成本几乎等同于前期的投入，发表和推介在学术界往往被认为是学术期刊责无旁贷的使命。而这几年，党和政府高度重视对科学技术的投入，给予很多重点学科、新兴学科以及学科带头人很高的待遇，其具体体现的一个重要方面就是货币化的科研经费的增加和倾斜。然而我国的学术投入或者说事业投入在思路上往往重制造、轻推介。某种程度上，使得学术期刊“推介”学术成果的“功劳”相对不能显现出来。这也造成学术期刊在整个学术研究从开始到最终产生效用的过程中相对“边缘化”，因此获得的投入力度也就不大。
我认识不少核心期刊的主编，他们的压力也在增加。但在这种状况下，版面费不应成为寻求发展的借口，甚至是敛财的渠道。从对学术论文和学术研究的伤害结果来看，收取版面费无异于“杀鸡取卵”。一篇发表的论文往往意味着已经通过同行的评议，同时也基本上代表了这家学术期刊的水平。以论文的质量而不是版面费作为发表的评判标准，既是期刊编辑对学术研究应有的尊重，也是对期刊本身负责的一种职业操守。
事业不能企业化经营，核心期刊毕竟具有公益性质。公益事业就应该由公共财政来埋单，各级政府既然增加了对科研机构的货币化投入，科研机构也应该同步增加对核心期刊的货币化投入。新增投入，应用于支付上涨的学术期刊印刷、发行成本和编辑们的人力、智力成本。同时为了保证核心期刊的学术水准，编辑的培训费用、期刊本身的推介费用也必须加以统筹。这样，我们也就更有理由要求学术期刊不要收取版面费。
来源：《人民日报》 (2007-01-25 第14版)
返回顶部