3月13日，“中国政治经济学四十人论坛·2026”在上海社会科学院举行。中共上海市委宣传部副部长、上海社会科学院党委书记权衡，上海社会科学院常务副院长干春晖出席开幕式并致辞。开幕式由上海社会科学院经济研究所所长沈开艳主持。
权衡指出，政治经济学研究要做好经邦济世、穷理至简，不断提升战略指引力和现实解释力。既要立足中国式现代化的新征程、新要求，切实服务现实发展所需，也要立足讲好中国故事、阐释好中国道路，持续完善中国特色的学术体系、学科体系和话语体系。聚焦“十五五”时期形势任务，围绕宏观政策体系优化、科技创新和产业创新协同、持续扩大内需、智能经济新形态等重大现实问题和重要理论命题，加强理论体系与政策体系的融合创新，加快构建中国经济学自主知识体系。
干春晖表示，党的二十届四中全会对“十五五”时期的系列战略部署，为马克思主义政治经济学的发展注入了新的时代内涵，也为中国特色社会主义政治经济学的研究开辟了更加广阔的天地。本次论坛作为上海社科院经济研究所成立70周年的系列学术活动，希望能够搭建一个高质量的学术交流平台，进一步促进专家学者之间的交流互鉴。
在主旨发言环节，南京大学原党委书记洪银兴教授提出，研究新质生产力需要实现从价值分析范式向财富分析范式的转换。他将“创造性破坏”引入生产力要素的系统性更新研究中，强调劳动者、劳动资料和劳动对象都在重构，企业家和资本仍是创新的重要条件。因此，新质生产力研究应在财富分析范式下，把要素重组、资本推动和新型生产关系建构统一起来，通过健全全要素参与收入分配机制提供制度支撑。
浙江大学经济学院欧阳峣教授认为，构建中国风格的全球发展理论，应该以全球发展共同体理论为基础，推动形成具有中国理念、中国经验和标识性概念的自主知识体系。在他看来，全球发展理论应被理解为国际政治经济学与国际发展学的交叉领域，其核心在于分析全球利益与国家利益、开放制度与封闭制度之间的关系，理论建构的关键在于实现“三个超越”，即超越二元对立思维、超越西方中心主义、超越以消除贫困为底线的发展目标。
广东省社会科学院院长王廷惠研究员认为，新时代进一步全面深化改革，应把经济体制改革作为“牛鼻子”，以其突破性深化牵引其他领域协同改革，即实行“牵引式协同改革”。在她看来，对改革规律的认识已从“经济先行”提升到“经济牵引、各域协同”。“牵引式协同改革”并非新概念，而是把握时代规律，以“重点改牵引全面改”优化改革整体布局的概括性表达，既体现了中国的改革经验，也为发展中经济体统筹现代化进程提供了可借鉴的治理思路。
香港中文大学（深圳）唐杰教授认为，建设全国统一大市场不仅需要降低贸易成本，更需要提升区域专业化效率，以跨越分工门槛。长三角与大湾区产业合作案例表明，跨区域产业逻辑已从“最终产品销售”转向“中间品分工协同”，形成“研发—制造”互嵌式网络。未来应依托标准共建与平台扩散，推动产业从“卖全国”转向“链全国”，在深度分工中实现共赢。
中山大学国家发展研究院院长赵昌文教授认为，人工智能作为通用技术，正在通过改变资本、替代劳动的方式重塑全球产业分工格局。人工智能既可以促进企业、行业层面的资本积累和狭义资本劳动比改变，推动劳动密集型产业向资本和技术密集型转化，也在一国劳动力增速趋缓背景下，改变传统意义上以低成本劳动力为基础的产业分工逻辑。这既为发达国家再工业化提供了更多可能，也对包括中国在内的发展中国家巩固和提升比较优势、维持制造业合理比重提出新挑战、创造新机遇。
中国社会科学院学部委员、中国社会科学院大学首席教授程恩富认为，当代资本主义政治经济学研究必须重新把帝国主义尤其是新帝国主义问题置于核心位置，以此把握中国道路与世界格局的对比关系。他主张重点分析资本控制、金融掠夺和地缘扩张的新形式，并提出新霸权主义、新帝国主义、新殖民主义、新种族主义、新法西斯主义、新自由主义和新机会主义“七个新”研究框架，系统揭示当代西方资本主义的新支配、新扩张与新危机。
南开大学经济学院何自力教授表示，理解当代资本主义新变化，必须回到马克思以工业资本主义为主线的分析传统。他指出，2008年以来资本主义已进入以国家推动再工业化、对外强化保护主义为特征的“工业资本主义4.0”阶段，并呈现实体与虚拟脱节、贫富分化加深等结构性矛盾。对此，中国应坚持发展实体经济和制造业，推动数字智能技术与制造业结合，坚持金融服务实体经济，推动中国式现代化发展。
中共山东省委党校副校长黄凯南教授认为，“十五五”时期，我国经济增长需要从供给侧以技术革命性突破推动前沿技术边界移动，扩大生产可能性边界，以知识、数据、人才和金融等生产要素的创新性配置，以及产业内和产业间结构转型与升级等提升全要素生产率对经济增长的贡献度，从需求侧应该深刻理解消费的基础作用、投资的关键作用、出口的支撑作用，促进消费与投资良性互动。通过纵深推进全国统一大市场建设统筹供给侧与需求侧的增长动力，增强改革与政策的协同效应，构建供需高水平动态平衡，充分释放增长潜力。
辽宁大学经济学院谢地教授认为，构建中国经济学自主知识体系，不只是提出新概念、新命题，而是重置观察原点、测量维度和理论使命的范式革命。中国特色社会主义政治经济学正是这一体系的坐标系和参照系。不同于西方主流经济学以“理性经济人”和资本为中心的框架，中国经济学必须确立以“现实的社会人”为原点、以人民为中心、兼顾效率与公平的新坐标系，并在自主、自觉、自为的基础上围绕经济制度、经济运行、经济发展和对外开放等逻辑推进学术体系和学科体系建设。
复旦大学经济学院特聘教授孟捷认为，与传统的宏观调控不同，宏观经济治理以国家发展规划为依据，在总量政策和需求管理之外，创造性运用大量结构性政策工具，同时结合产业政策、区域政策等手段，达到优化产业结构、扩大内需、实现高质量发展的目的。宏观经济治理是中国特色社会主义制度优势的体现，也是新时代中国特色社会主义政治经济学的重要标识性概念。
上海社会科学院经济研究所副所长詹宇波研究员提出，在技术进步加快与就业优先并重的背景下，如何协调二者张力，已成为重大的政治经济学问题。马克思主义认为，技术不仅提升生产力，也会重构生产关系。当前人工智能技术的发展在一定程度上会强化对劳动力的替代并加大宏观层面的供求缺口，且这一替代已由体力劳动延伸至高技能和部分决策性任务。因此，关键在于统筹技术扩散、劳动保护和制度约束，避免技术进步与就业目标形成持续性结构冲突。
与会者还围绕数字时代的政治经济学发展、中国城乡关系的空间政治经济学研究、投资于物和投资于人紧密结合、制造业数智化转型等作了发言。
“中国政治经济学四十人论坛”创设于2018年，至今已成功举办七届。本届论坛由上海社会科学院经济研究所、中国政治经济学年会共同主办，上海社会科学院经济研究所政治经济学研究室承办。
