中国发展到今天，城镇化比例已经超过65%，城市规划建设的用地规模已经很大，建设用地指标慢慢碰到“天花板”了。以前我们的眼光是向城市周边拓展新空间，现在更多是要向城市的既有存量空间、建成环境，通过高质量发展、高效能治理，去要经济发展空间，要民生保障空间，要公共服务空间。
城市治理的模式也随之发生转变，将逐步迈向精细化治理。以前更多是传统的、规模化的成片旧区改造，今后将探索小规模、渐进式的城市更新。以前多为政府主导的更新改造模式，今后将逐渐向政府引导、市场运作、公众参与的城市更新模式转变。
今后的城市更新，只要能够改善老百姓生活条件，提高发展质量，提升环境品质，都是值得鼓励的。就像新陈代谢，城市每天都可以有新的变化。在时间节奏上，也不像以前那样追求“短平快”，而是循序渐进、历久弥新地有序发展。
今后的城市更新，也会逐渐改变传统的重资产模式，更多探索轻资产模式，不再轻易采取人走房拆的征收拆建，而对历史建筑更多强调保留、保护，对建筑结构尚好的存量建筑采取修缮、改造，或是在不轻易改变产权关系的情况下，去改善运营、管理、服务的条件和能力。
以这样的思路来看上海的零星旧改，我认为应当坚持分类施策、因地制宜的原则。比如，少量分散的零星二级旧里以下房屋，如果不得不采取拔点方式进行征收，征收后的空间可以跟其他民生工程结合起来，提供作为保障性住房，或者作为睦邻生活站、为老服务中心、文化驿站、小型口袋公园等社区服务设施和空间场所。当然，也包括探索建立在居民自愿、品质提升基础上的回购回租等城市更新新路径。
上海在上世纪80年代探索过的“不变面孔、换了心脏”式的内部改造，以及近年探索过的成套改造、“抽户改造”等多样化模式，在零星的里弄改造中，也仍然存在可行性。只要多做比选方案，多听居民意见，多调动基层和民间智慧，就可能创造更多更好更新的模式来。同时，在资金筹措上，也可探索通过“几个一点”的方式，实行改造成本共担，以适当缓解资金压力，克服现实困难，让不可能变成可能。总之，可以积极探索“人留房留”的城市更新模式，寻求人口适度疏解基础上的新老共生、烟火传续。
外地一些城市更新理念和操作经验也值得研究与借鉴。北京探索的“申请式腾退”模式，即直管公租房的承租人向城市更新机构申请腾退，双方签订退租、补偿协议，然后承租人交回房屋使用权，城市更新机构在规定时间内发放补偿；承租人也可以根据意愿和需要选择公房换租、公租房或购买共有产权房等安置方式。深圳等地规定物业权利人可通过签订搬迁补偿协议、房地产作价入股或者房地产收购等方式将房地产相关权益转移到同一实施主体，形成单一的权利主体实施城市更新。上海也可进行一些试点，探索这些模式跟上海零星旧里更新改造的实际情况相结合的可行性。
来源：新民网，10月30日
作者：万勇，上海社会科学院研究员、教授级高级规划师、上海城市记忆空间研究院院长
