13日，朝中社发布消息称，“光明星3号”地球观测卫星发射失败，目前科学家、工程人员和专家们正在调查火箭发射失败原因。这也是朝鲜官方首次承认卫星发射失败。
如何解读“失败”？
人们注意到，虽然均称发射失败，但朝鲜与美日韩等国的表述仍存在微妙的不同。
朝中社说，卫星没有进入预定轨道。韩日美则称，朝方火箭发射后不久就解体，残骸坠入大海。
据新华社报道，日本防务大臣田中直纪13日早晨通报：“我们得到消息，上午7时40分左右，朝鲜发射某种飞行物。飞行物据信飞行一分多钟后坠入海洋。”韩国国防部发言人说，“银河3号”火箭发射几分钟后碎成数片，坠入大海。
如果火箭真的是在发射后不久解体，从技术角度看，很可能是在第一第二两节脱离的过程中发生了故障。不过，中国空间技术专家也指出，火箭常见故障有三种：一是动力系统（发动机故障）；二是控制系统（指令未能执行）；三是结构系统（相关部件分离失败），三种故障都有可能发生，最终结果还是要通过朝鲜遥测数据来分析查找，而非推测。
此次的失败发射也让人们关注朝鲜已掌握的火箭技术。专家指出，衡量指标有两个，一是可靠性；二是性能指标（运载能力）。从目前已知的情况看，只能说朝鲜还没把技术掌握到成熟可靠的程度。但回顾历史，技术试验的失败可以说是进步必须经历的“阵痛”。韩日俄都有卫星发射失败的例子，美国航天飞机也曾历经失败―成功的成长阶段。
如何看待“变化”？
更值得注意的是，与之前两次射星相比，朝鲜今年所展现的透明度也值得玩味。
一方面，与前两次的“打闷包”相比，此次发射前，朝鲜提前向国际民用航空组织通报，邀请多国百余位记者前往观摩；另一方面，1998年和2009年的两次射星，虽然受到外界大量质疑，但朝方一直坚称成功，但这次，朝官方在发射后不到5小时就宣布失败结果。虽然，人们目前还很难说这意味着金正恩的“处世”之道将与他的父辈有所不同，但上海社科院国际关系研究所研究员刘鸣指出，这次发射卫星较高的开放度，多少让人感受到朝鲜与国际社会打交道的姿态有所改变。当然，朝也可能想藉此为下一次发射争取通行证。
如何判断“影响”？
朝鲜发射卫星失败，某种程度上让不少人松了口气。假如发射成功、残片又落入他国境内，美日韩的反应无疑将更强烈，半岛局势将更剑拔弩张，不过，此次事件的后续影响还值得观察。
复旦大学韩国朝鲜研究中心主任石源华认为，国内，朝鲜发射卫星本是想为金正日百年诞辰“献礼”，它是否会通过“其他动作”加以弥补，还有待观察。国际上，日韩已发出强烈谴责，其后续政策值得观察。而安理会闭门磋商后也对朝鲜举动表示痛惜，并称会达成一个适当的反应。
耐人寻味的是，美国此次的表态比预想的要“温和”，整个声明中没有“谴责”字眼。可见，正值大选年的奥巴马政府，即使不会轻易伸出橄榄枝，也想为美朝关系留条后路，而不是过多刺激对方，让诸如朝鲜、伊朗等局势激化、甚至失控。本报记者 安峥 驻京记者 张全
