市政协委员、上海社科院思想文化研究中心研究员马驰建议，应针对各文化领域的不同规律和实际情况，探索完善相应的评估机制，正确引导和推动文化发展。
首先是评奖机制。文化项目评奖目前主要有政府奖、行业奖和民间奖三种形式。无论何种评奖，都必须真正确立评奖的权威性，要从评奖标准、评委会组成、评奖操作环节设置等各方面着手，切实保证程序规范和事实公正。
在考核机制上，不同的文化领域，考核机制和所遇问题不尽相同，解决方式也不一样。
比如文学领域，除了签约作家之外，无论是对专业作家还是作协会员，都没有硬性考核指标。这一做法的好处是自由宽松，弊端是放任自流。因此应强化作家的创作力考核，通过考核清理掉没有创造力和丧失创造力的作家。
学术研究领域，目前的核心期刊制以简单的数字式量化管理取代了原先学术本位的同行评议，背离了学术发展实际，不利于学术研究繁荣发展，应该回归学术本性。
电视行业，目前实行的收视率刚性指标是对电视节目影响力评价的一种简单化处理，因此应该建立综合性的电视节目影响力评估体系，将各类影响因子充分考虑进来。
在批评机制上，承担文艺批评职责的主体应是各个专业领域内的专家学者。
要克服目前文学批评小圈子化、自说自话、自娱自乐、关起门来说好话等现象，以真正的学术眼光和批评力量形成上海文学和文学批评的全国影响力。建议搭建全国性文学批评平台，创办贴近时代、贴近文学、贴近文化的批评理论刊物，组织全国性、国际性的文学和文化批评论坛，编发“上海文学创作与批评”的月度通讯。
返回顶部