泰国局势又一次走到了十字路口。17日，在政府规定的“红衫军”离开曼谷示威区域的时限过后，大约有5000名示威者还在坚守。头部中弹的“红衫军”领导人卡迪亚当天在医院不治身亡；泰国媒体称，考虑到其下属和支持者的愤怒情绪，局势可能会进一步恶化。
局势为何突逆转
局势发展到如此地步，出乎许多人的预料。
本月3日，为解决“红衫军”曼谷围城，总理阿披实公布了一份政治和解路线图。这份“路线图”很快得到了“红衫军”的响应。正当各界为示威即将结束而感到欣慰之时，“红衫军”却突然宣布示威继续，直到负责国家安全事务的副总理素贴向警方自首为止。接下来，局势急转直下，阿披实收回“路线图”，军警开始封锁示威区域。
“红衫军”为何出尔反尔？这与4月10日“红衫军”与军警大规模冲突有关，这次冲突导致近百人受伤。而对于责任认定，两派互相指责，“随着调查深入，出现了越来越多不利于‘红衫军’的证据，包括‘红衫军’内部存在‘恐怖主义’”，中国社会科学院泰国问题专家周方冶表示。
在这种情况下，“红衫军”希望以拒绝撤离的强硬手段，迫使调查委员会能尽快确定有利于本方的结论。这也可以从其诉求中得以证实，因为副总理素贴正是“4·10”冲突中政府方面的主要指挥者。当然，在这个问题上，政府方面也不会轻易松口，结果双方互不相让，形势愈发紧张。
结束混乱合民心
此次政府的态度异常强硬，军方更调动3万部队包围示威区域。“泰国局势不能无休止混乱下去，必须尽快告一个段落，这是人心所向”，中国前驻泰国大使张九桓认为。
对于阿披实政府而言，虽然已作出让步，但“红衫军”的要价却越来越高，而饱受示威之苦的民众对政府的不满情绪日增，巨大压力迫使政府必须痛下决心。
对于军方而言，与其坐视“红衫军”使政府瘫痪再介入，不如现在就出手平息。一方面，现在介入可以相对减少伤亡；另一方面，目前政府还在运转，还可以避免军人干政的嫌疑。
对于“红衫军”而言，继续与政府对耗未必占得了便宜。目前，“红衫军”的财力日益匮乏，内部不同派别分化明显，在此情况下，也希望最后一搏以获最大利益。
如何结束费思量
结束示威是大势所趋，而如何结束却颇费思量，专家预测，解决方式主要有以下三种。
第一种情况，完全使用武力，军队强行驱散，双方爆发流血冲突。17日，泰国各电视台播放最后通牒，种种迹象表明，军队将使用武力驱散“红衫军”集会，而在此过程中，流血或不可避免。这种方式将给善后带来极大麻烦，使原本存在的阶层矛盾将更趋对立，埋下一个更大的“炸弹”。
第二种情况，政府以武力为后盾，双方作出让步，“红衫军”退兵。此前，两派都亮了底牌，虽然由于分歧太大而难以妥协，此时大兵压境，“红衫军”势必掂量。据悉，“红衫军”领导人已同阿披实通电话，建议双方停火。当然，阿披实政府必然要对“红衫军”投桃报李，“政府可能陆续推出一系列有利于经济发展、民生和谐的改革措施，”上海社科院亚太所研究员蔡鹏鸿说。
第三种情况，国际力量介入，双方接受调停，“红衫军”偃旗息鼓。此前 “红衫军”领导人就要求联合国介入调停，但遭到政府的坚决反对。“泰国经历了这么多次政变冲突，国际社会没有一次介入的，这次恐怕也不会例外，”张九桓表示，而且国际力量都要顾及泰国政府的强硬立场，还要避免落下干涉他国内政的话柄，这种方式可能性不大。
来源： 解放日报 2010年05月18日
