着
本周一，在中欧陆家嘴国际金融研究院与英国驻上海总领事馆共同举办的“通往伦敦峰会之路”圆桌会议上，知名学者热议伦敦峰会上的热点、亮点和难点，让人期待几许。
热点：重整全球市场信心
与华盛顿峰会不同，伦敦峰会面临的新问题是全球经济和金融危机不断深化。“世界金融市场重新恢复信心依然成为新一轮峰会主要议题，这也是目前迫切需要解决的问题。”浦东改革发展研究院常务副主任王国兴指出。
最新数据显示，中国和日本等对外出口国的出口数额急剧下降，外贸顺差在急剧下挫，同时美国的贸易逆差跌到六年以来最低值。“首先，美中日三大经济体目前都在出现问题，下行的风险进一步加大；第二，中日两国外汇储备增量出现大幅度的萎缩，并不排除负增长，这意味着美国新国债的发行遇到新困难。而在过去一年里面，中国、日本、英国是美国国债三大持有者。根据最新统计，中国在一年里面增持比例超过50％，日本增持比例接近8％，而英国是减持了17％的美国国债，如果今年出现新情况，中日两国的外汇储备没有增量，又找不到人替补，那么美国国债的发行肯定会遇到很大的困难。美国刺激经济计划，它的融资会受到影响。这样的结果是会加大三大经济体陷入更长时间的衰退。”王国兴说。
中欧陆家嘴国际金融研究院院长吴晓灵也认为，目前没有新的技术突破，而全球化和现有的国际货币体系改革和完善也需要一段时间，因此全球经济走出低迷状态，还需要很长的一段时间。吴晓灵建议，各国必须采取有效措施，尽力恢复市场信心，稳定世界金融体系。金融业要回归服务于实体经济的本位。监管当局也应严格控制金融产品和金融机构的杠杆率，除纯经纪业务和结算业务外，所有的业务均应有资本约束，要加强场外市场交易的监管，要加强对冲基金的信息披露。此外，还要加强国际监管合作，各国均应该遵守并接受监督。
亮点：预防贸易保护主义
自华盛顿峰会以来，各种形式的贸易保护主义不仅没有遏制住，现在正在各地蔓延，一些发达国家都传出“购买本国货”“雇佣本国人”的消息。这对其他国家起到了不好的示范作用，也挑战了华盛顿峰会的作用。
“伦敦峰会上，能不能在反对贸易保护主义上有所作为，将是它区别于华盛顿峰会的一个重要标志。”王国兴指出，除了要发出倡议以外，还有主要的具体实施措施，20个国家的领导人应该作出承诺并严格履行。
从目前贸易保护主义在全球的蔓延程度来看，他认为，贸易保护主义还没有成为主流，但要警惕两种贸易保护主义新趋势，一是警惕“符合WTO规则的贸易保护主义”，二是警惕保护主义有从贸易向投资、金融领域扩散的倾向。“首先，现在的贸易保护主义者更加精明，它是符合规则的贸易保护主义，符合WTO规则的贸易保护主义，所以有经济学家提出没有想到在新的条件下，WTO的规则竟然给了贸易保护主义这么大的保护空间；第二，从贸易向金融向投资领域扩散的迹象，比如美国这次经济救援计划里面有一项，实际上就是迫使这些金融机构把钱从国外抽回来，支撑自己，这是一种新形式的保护主义，并且没有什么规则来约束它。”
复旦大学经济学院副院长、
难点：改革国际金融体系
上海社科院世界经济研究所副所长徐明棋认为，伦敦峰会的有些主要任务是在重复华盛顿会议，如重建金融市场信心。“这次开会把它作为议题，只不过要各国政府的领导人再重申一下。”而在三个其他的议题———对发展中国家的援助、改革世界银行以及监管问题上现在都没有达成共识。
“最关键的核心问题是关于国际金融体系改革议题，正被发达国家逐渐引向歧途，因此我们很难取得成果。”在此前伦敦峰会的预热会———20国集团财长和央行行长会议上，对于国际货币基金组织的投票权进行了重新划分。“现在对于改革国际金融机构的讨论，主要集中在对于IMF(国际货币基金组织)投票机制的讨论”，他解释，投票机制的讨论不是国际金融体制改革的核心问题，核心问题是如何让主要的国际货币的发行当局承担起相应的责任。现在我们还不可能建立一个全球的监管机构，再跨境对所有的金融机构进行监管，因此金融监管最终还是要落实到一个国家的金融监管当局身上，因此国内的金融监管当局与货币当局之间的关系最后也还是要协调起来。
徐明棋表示：“伦敦峰会让我们期望，但结果可能令人失望。”吴晓灵也指出，由于对世界很多的问题存在重大分歧，也不要指望这一次会议取得具体的成果。摩根大通亚洲区首席经济学家龚方雄则表示，对于伦敦峰会最大的期望就是希望各国能够改善协调机制。
