证券违法的民事赔偿诉讼机制是指，证券违法行为侵害投资者权益时，投资者提起损害赔偿的诉求，由司法机关按照民事诉讼程序，对特定投资者赔偿诉求进行审判，通过支持投资者的合法诉求以保护投资者权益。这一机制融入证券法实施机制中，实质上就是通过个案公正实现法律公正，通过支持个别投资者的合法诉求实现证券市场的整体秩序，通过维护个别交易的公正性实现证券市场总体交易的公正性。证券违法行为民事赔偿具有以下作用：
第一，赔偿损失。通过民事诉讼程序，使权益受损害的投资者得到赔偿，这是民事责任制度保护具体投资者的直接作用，也是行政责任和刑事责任制度所不具有的机能。
第二，阻吓违法行为。民事赔偿责任的特点在于：通过给不法行为人强加经济上的不利益，据以弥补受害者所受损害，同时有效地剥夺违法者所获得的非法利益。证券市场违法行为的单个受害者所受损失可能相对较小，但是如果众多投资者的损失相加为个别违法人所有，则数额之巨大，足以使违法者一夜间成为百万或者千万富翁，如此，就有了相当数量的不法行为人并不顾忌罚没甚至判刑铤而走险，从事各类违法行为。然而，通过给违法行为人施加民事赔偿责任，判令违法行为人承担损害赔偿责任甚至是惩罚性赔偿责任，不仅可以迫使其吐出巨额非法所得补偿受害者的损失，有效地惩罚与遏制不法行为人，还能对其他试图或意图违法者起到巨大的心理阻吓作用。
第三，加强监管。完善民事责任制度，运用私人执法系统，可以有效地加强对证券市场的监管以及对违法行为的惩罚。民事赔偿诉讼的动力来自于投资者对自己权益的关心，投资者为维护自己利益，主动追究违法行为人的民事责任，从而最大限度地提高投资者参与证券市场监管的主动性，降低证券市场监管成本。在美国，私人提起的民事赔偿诉讼是支持证券监管与执法的重要力量，美国人常用“私人检察长”一词来描述私人证券诉讼在证券执法中所扮演的关键角色。
第四，弥补行政责任追究机制本身的不足。在民事责任制度中，可以实行连带责任，实行过错推定和损害结果推定等，便于追究违法行为人的法律责任。而行政责任则不能是连带责任，追究行政责任时对违法行为的损害结果等不能推定。可见，在违法行为人承担民事责任的场合，并不必然地承担行政责任。因此，民事责任追究机制具有更广泛的适用性。
我国证券法律体系长期以来法律责任重行（刑）轻民，民事赔偿责任机制的缺失。在2001年初最高人民法院在颁布的《民事案由的规定（试行）》中明确规定了二十余种证券市场民事纠纷案件的案由。
返回顶部