中日民法近代化比较研究
——以近代民法典编纂为视野
（简介）
该书由上海社科院法学研究所孟祥沛博士著，2006年6月法律出版社出版，18.4万字。
内 容 摘 要
《大清民律草案》和日本“旧民法”分别是中日两国第一部比较系统、完整的资产阶级民法典，可分别视为两国民法近代化开端的标志。本书对19世纪末20世纪初中日两国民法近代化的历史背景进行比较后认为，社会政治、经济发展与传统法制间存在的尖锐矛盾是促使中日两国进行法制改革的根本缘由；中日两国都面临的废除不平等条约、收回治外法权的迫切需要是推动中日法制改革的直接动因。但是，中日经济发展的程度明显不同，两国统治集团法制改革的目的迥然不同；中日朝野思想意识和法律观念不尽相同；两国司法人才的培养和准备有所不同，这些差异之处决定了中日两国民法近代化发展进程迥然不同的轨迹和归宿。
与中日两国民法近代化开端期不同，《中华民国民法》和日本明治民法制定之时，政治、经济的发展为民法近代化的完成奠定了基础，法学的发展为民法近代化的完成创造了条件，广泛而深入的法律移植为民法近代化的完成开辟了道路，立法时对本国法律传统和法律习惯的正确态度为民法近代化的完成指明了方向，科学合理而又富有逻辑的法典编制结构和简明准确、通俗易懂的法典语言为民法近代化的完成在形式上提供了保证，因此，《中华民国民法》和日本明治民法可分别视为中日两国民法近代化完成的标志。
本书从立法背景、立法原则、立法过程、法典结构、法典性质和特点、影响及评价等诸多层次和角度，对中日两国民法近代化的历史进程进行了比较全面细致的比较。比较的对象，在横向上，即包括对作为民法近代化开端标志的《大清民律草案》和日本“旧民法”的比较，也包括对作为民法近代化完成标志的《中华民国民法》和日本明治民法的比较；在纵向上，既包括对《大清民律草案》、《中华民国民律草案》和《中华民国民法》的比较，又包括对日本“旧民法”和明治民法的比较。
本书对东亚近代法制史上爆发的两次大论争──清末“礼法之争”和日本“法典论争”进行比较，指出两大论争爆发的必然性，分析两大论争在论争的主体、论争的焦点、论据、论争的实质、结局和影响等方面的不同表现，并认为：“礼法之争”从表面上看是清末统治集团内部封建士大夫之间的争议，但其实质则是资产阶级萌芽思想与传统封建思想的一次交锋。“法典论争”从表面上看是资产阶级新思想与半封建主义的旧思想的争论，但其实质则是资产阶级内部不同派别之间的争论。
此外，本书通过对中日两国民法近代化历史进程的比较，对许多问题都提出自己比较独立的观点，如明确认为日本明治民法是《大清民律草案》的母法；对《中华民国民律草案》“反动性”和“落后性”进行反思；将《中华民国民法》和日本明治民法分别视为中日两国民法近代化完成的标志并详细进行论证；对清末“礼法之争”和日本“法典论争”的实质分析；对民法近代化中对法律传统和法律习惯的正确态度的探索等等。
【关键词】
民法近代化 大清民律草案 旧民法 民国民律草案 中华民国民法 明治民法
ABSTRACT
Civil Code (Draft) of Qing Dynasty and The Old Civil Code of Japan are individually the symbol of the beginning of modernization of civil law of China and Japan while Civil Code of The Republic of China and Meiji Civil Code of Japan are individually the symbol of the completion of modernization of civil law of two countries. The comparison of this thesis is composed of three parts: the longitudinal comparing between the civil code between China and Japan; the lateral comparing between the beginning and the completion of modernization of civil law, the comparing of Controversy over Ritual and Law of Qing Dynasty with Controversy Over Civil Code of Japan. The comparison is carried out from such angles as backgrounds, principles, processes, the structure and the character of the civil code, the influence and the comment. The thesis also studies the Draft of Civil Code of The Republic of China. Besides, the thesis also studys the relationship between the modernization and other items such as legal tradition, custom, legal transplant and so on.
【KEY WORD】Modernization of Civil Law, Civil Code (Draft) of Qing Dynasty， Old Civil Code of Japan, Draft of Civil Code of The Republic of China, Meiji Civil Code of Japan.
中日両国の民法近代化過程に関する比較研究
内容の摘要
『大清民律草案』と『旧民法』は別々に中日両国の民法近代化の初期の標識である。これに比べて、『中華民国民法』と『明治民法典』が編纂された時、政治と経済が発展し、法学が進歩し、法律継受が広範に突っ込み、法伝統と法慣習についての態度が正し、合理的構成と簡明的言葉が採用されて、両法典を中日両国の民法近代化の完成期の標識と見なすことができる。本研究は、中日両国の民法近代化の横断的比較ばかりでなく初期と完成期との比較又は中国の『礼法の争』と日本の『民法論争』との比較も含まれている。本研究は民法典の条文に対しての研究だけではなく、『立法背景』、『立法原則』、『立法過程』、『立法特徴』、『影響と評価』等いろいろな視角を通じて比較を行ない。外に、『民国民律草案』と『満洲国民法典』を詳細に研究する。本研究は、中日両国の民法近代化の意義とその相違点、並びにその原因と影響、外来の法律文化の吸収と消化の場合における共通の規則の有無、継受した外来の法律文化と伝統的法律文化の協調と整合が如何なる形で行なわれるべきか、等々に重点を置いて考察を行い。
〖キー·ワード〗
民法近代化 大清民律草案 旧民法 民国民律草案 中華民国民法 明治民法 満洲国民法典
返回顶部