8月25日，由上海社会学学会、上海社会科学院社会发展研究院和英国伦敦经济学院合作举办的“全球公民社会与中国和谐社会”理论座谈会在我院召开。澳大利亚塔斯马尼亚大学的高默波博士、上海大学的邓伟志教授、英国伦敦经济学院的常向群博士在会上分别作了主题发言。
高默波博士对全球公民社会持明确的否定态度，认为这只是自由主义的浪漫幻想，提醒中国学者对此应有清醒的认识。在谈到中国研究的发展现状时，他指出了目前所面临的七个挑战：本土化理论的缺乏、西方理论的适应性问题、跨学科研究的困难、国家利益的干扰、价值中立的难以实现、学者的“自我审查”限制，以及中国崛起的理论与现实影响。
邓伟志教授分析了社会组织的发展现状和存在的问题，指出社会组织与政府的关系主要是“互补”和“伙伴”的关系，社会组织的功能意义主要集中在科学决策、民主决策、政府职能转移和机构精简、民间利益表达、缓解社会矛盾等诸多方面。积极、稳妥、有序地发展社会组织，应是全球化时代下构建中国公民社会的重要途径和内容。
常向群博士从中国研究所面临的现实困境出发，通过对既有理论文献的严肃反省和对中国乡村所作的详实田野调查，提出了“礼尚往来”这一研究中国社会结构和文化特征的新的概念工具。她指出，“礼尚往来”是一个创造性的过程，在这个以个体、家庭或组织等为基本单位的资源的流动过程中，基本关系的相互变化取决于几种基本的原则的创造性运用，而且它们可以从时空方面和纵横方向来加以测量。“礼尚往来”的框架由“礼尚”和“往来”两方面构成，前者包括道德评判、人类感情、理性计算和精神信仰，后者包括赠与性、表达性、工具性和否定性四种往来方式。检验和应用“礼尚往来”概念工具的领域有许多，其中，全球化与村民自治、村民与国家的关系变化、村干部的角色转换和全球公民社会等目前处于前沿地位。
